A sedução humana é um fenômeno social complexo, frequentemente interpretado através de lentes psicológicas e sociológicas. Contudo, a Teoria dos Jogos, uma disciplina matemática que estuda a tomada de decisões estratégicas em situações de interdependência, oferece uma perspectiva analítica única para desvendar as dinâmicas subjacentes a essas interações. Este ensaio científico propõe a aplicação da Teoria dos Jogos à controversa técnica dos "Negs" (Negativas) no contexto da sedução, popularizada pela comunidade "PickUp Artist" (PUA). Um "Neg" é uma declaração ambígua e ligeiramente negativa que, supostamente, visa desestabilizar a percepção de alto valor de uma pessoa-alvo, enquanto sinaliza um elevado valor do emissor. Através de modelos simplificados de jogos, exploraremos como os "Negs" podem funcionar como sinais estratégicos em um ambiente de informação assimétrica, buscando alterar as crenças do receptor sobre o valor do emissor e sobre seu próprio valor. Analisaremos as condições sob as quais um "Neg" pode ser uma estratégia racional (do ponto de vista do emissor), a busca por equilíbrios de Nash em interações iniciais de sedução, e as implicações éticas e práticas de modelar o comportamento humano de forma tão instrumental. A Te compreensão da Teoria dos Jogos ilumina as complexas escolhas e inferências que caracterizam a busca por atração, ressaltando a natureza estratégica e muitas vezes subconsciente da interação humana.
1. Introdução: Sedução como Jogo Estratégico
A atração interpessoal é um componente fundamental da experiência humana, essencial para a formação de laços sociais, reprodutivos e afetivos. No entanto, o processo de sedução, que culmina na atração, raramente é linear ou puramente altruísta; ele é, em muitos aspectos, uma dança complexa de sinais, inferências e decisões estratégicas. O campo da Teoria dos Jogos, que se originou na economia para analisar escolhas racionais em situações de interdependência (von Neumann & Morgenstern, 1944), tem se expandido para explicar uma vasta gama de fenômenos sociais, biológicos e psicológicos, incluindo interações sociais humanas (Axelrod, 1984). A sedução pode ser vista como um jogo de soma não-zero, onde o resultado para um jogador não necessariamente implica uma perda equivalente para o outro, e onde a comunicação de valor e intenção é crucial.
Dentro da subcultura do "PickUp Artist" (PUA), desenvolveu-se um conjunto de "técnicas" que visam otimizar a probabilidade de atração. Entre as mais notórias e debatidas está o uso de "Negs" (Negativas). Um "Neg" é uma declaração ambígua e ligeiramente negativa (e.g., "Essa sua pulseira parece de criança, mas é fofa"), proferida com o objetivo de, paradoxalmente, aumentar o interesse do alvo. Esta redação científica explora como a Teoria dos Jogos pode fornecer um arcabouço analítico para entender a lógica por trás dos "Negs" em cenários de sedução. Argumentaremos que os "Negs" funcionam como sinais estratégicos em um ambiente de informação assimétrica, visando alterar as crenças do receptor sobre o valor do emissor e sobre seu próprio valor, em um esforço para influenciar o resultado do "jogo" da sedução. Ao investigar as condições sob as quais um "Neg" pode ser uma estratégia racional, buscamos iluminar as dinâmicas de escolha e inferência que caracterizam a busca por atração.
2. Fundamentos da Teoria dos Jogos em Interações Sociais
A Teoria dos Jogos estuda como agentes racionais (jogadores) escolhem estratégias para maximizar seus ganhos em situações onde o resultado de suas escolhas depende das escolhas de outros jogadores (Dixit & Nalebuff, 1991). Os elementos centrais de um jogo são:
- Jogadores: Os indivíduos que tomam decisões.
- Estratégias: As ações disponíveis para cada jogador.
- Payoffs (Resultados/Ganhos): O valor ou utilidade que cada jogador recebe para cada combinação de estratégias.
- Informação: O que cada jogador sabe sobre as estratégias e payoffs dos outros.
Em contextos sociais, os payoffs podem ser não monetários, como status, aprovação social, reprodução ou satisfação pessoal. A racionalidade na Teoria dos Jogos não implica benevolência, mas sim que cada jogador busca maximizar sua própria utilidade.
Um conceito central é o Equilíbrio de Nash, uma situação onde nenhum jogador tem incentivo unilateral para mudar sua estratégia, dadas as estratégias dos outros jogadores (Nash, 1950). Interações sociais são frequentemente caracterizadas por informação assimétrica, onde um jogador tem mais ou melhor informação que o outro. Nesses cenários, os jogadores podem usar sinais – ações que revelam informações sobre suas características ou intenções – para influenciar as crenças e as estratégias dos outros (Spence, 1973).
A sedução, sob esta ótica, é um jogo onde múltiplos jogadores (o indivíduo interessado, o alvo, e, por vezes, "competidores" ou "wingmen") tomam decisões estratégicas sobre como apresentar seu valor, quais sinais emitir e como interpretar os sinais recebidos. O objetivo é alcançar um payoff desejado, como a formação de um relacionamento, um encontro, ou simplesmente a validação social.
3. "Negs" no Contexto PUA: Definição e Propósito Estratégico
Na comunidade PUA, um "Neg" (Negativa ou Disqualifier) é uma declaração sutilmente negativa, ambígua, ou uma leve desqualificação direcionada ao alvo. Ao contrário de um insulto direto, que é abertamente hostil, um "Neg" é projetado para ser um comentário ligeiramente desafiador, muitas vezes disfarçado de observação ou humor (Strauss, 2005). Exemplos podem incluir: "Essa sua pulseira é fofa, mas parece que você a ganhou em uma caixa de cereal", ou "Você é mais divertida do que parece, mas parece um pouco dramática para o meu gosto".
- Quebra de Padrão e Redução de Auto-validação do Alvo: Mulheres consideradas atraentes (especialmente em ambientes sociais como bares ou festas) estão acostumadas a receber validação constante e elogios explícitos. Este fluxo de validação pode tornar-as complacentes e com uma alta percepção de seu próprio valor, o que, segundo a teoria PUA, as torna menos receptivas a mais elogios. O "Neg" quebra este padrão, subvertendo as expectativas do alvo e desestabilizando momentaneamente sua autovalidação (Místery & DeAngelo, 2007).
- Sinalização de Alto Valor e Não-Necessidade do Emissor: Ao emitir um "Neg", o PUA supostamente sinaliza que não está impressionado, desesperado ou buscando validação do alvo. Isso o diferencia da maioria dos outros homens que se esforçam para elogiar. Essa atitude de "não-necessidade" e "desinteresse aparente" é interpretada como um sinal de alto valor social e confiança, características que são vistas como atraentes (Miller, 2000). É uma estratégia de sinalização de custo, onde o custo (risco de ofender o alvo) é suportado apenas por indivíduos verdadeiramente confiantes e de alto valor.
- Criação de Desafio e Intrigua: O "Neg" visa criar um senso de mistério e desafio. O alvo pode se perguntar por que essa pessoa "diferente" não está reagindo como os outros, gerando curiosidade e um incentivo para "provar" seu valor ou "ganhar" a validação do emissor do "Neg".
- Evitar a "Friend Zone": Ao estabelecer uma dinâmica de leve desafio e não-validação excessiva desde o início, o PUA busca evitar ser percebido como um mero "amigo" ou um "bajulador".
4. A Teoria dos Jogos Aplicada aos "Negs": Modelos e Dinâmicas
Para aplicar a Teoria dos Jogos aos "Negs", podemos modelar a interação inicial de sedução como um jogo sequencial ou simultâneo de informação incompleta, onde os jogadores (o PUA e o Alvo) têm diferentes tipos (e.g., alto ou baixo valor) e buscam maximizar seus payoffs (e.g., atração, ego, relacionamento).
4.1. O "Jogo do Sinal" com "Negs"
Considere um cenário simplificado de sinalização (Spence, 1973). O PUA (emissor do sinal) tem um "tipo" (alto ou baixo valor, alta ou baixa confiança) e deseja que o Alvo (receptor do sinal) acredite que ele é do tipo "alto valor". O Alvo, por sua vez, deseja interagir com um parceiro de "alto valor", mas tem informação assimétrica sobre o verdadeiro tipo do PUA.
- Estratégias do PUA:
- Elogiar: Emitir um sinal de validação explícita.
- Negar (Neg): Emitir um sinal ambíguo e levemente negativo.
- Estratégias do Alvo:
- Engajar: Continuar a interação.
- Ignorar: Desconsiderar o PUA.
Se um PUA de baixo valor emite um "Neg", ele corre um alto risco de ser percebido como rude ou socialmente inepto, levando o Alvo a ignorá-lo (payoff baixo para o PUA). Um PUA de alto valor, no entanto, pode emitir um "Neg" e ser interpretado como confiante e seletivo, levando o Alvo a engajar (payoff alto para o PUA). Este é um sinal de custo, onde o "Neg" é caro para um PUA de baixo valor (rejeição) mas relativamente barato para um PUA de alto valor (intriga).
Em um equilíbrio de Nash, o Alvo aprende a diferenciar os tipos de PUA com base no sinal. Um PUA de alto valor pode escolher "Negar", e um PUA de baixo valor pode escolher "Elogiar" (ou ser ignorado se tentar "Negar"). O Alvo, ao receber um "Neg", infere que o PUA é de alto valor e engaja. Ao receber um elogio, infere que o PUA é de baixo valor e o ignora. Este é um equilíbrio separador, onde os tipos se distinguem pelas suas estratégias.
4.2. "Negs" como Teste de Investimento
Outra aplicação da Teoria dos Jogos é o uso de "Negs" como um teste de investimento. O PUA testa o quanto o Alvo está disposto a "trabalhar" para obter sua validação.
- PUA (Jogador 1) Estratégias:
- Oferecer Validação (Alto Investimento da parte do PUA): Elogiar, dar atenção total.
- Oferecer um "Neg" (Baixo Investimento da parte do PUA): Desafiar, ser ambíguo.
- Alvo (Jogador 2) Estratégias (após receber um sinal):
- Investir (Engajar): Rir, fazer perguntas, tentar impressionar.
- Desinvestir (Ignorar): Virar as costas, não reagir.
O PUA deseja um Alvo que esteja disposto a investir. Se o Alvo, ao receber um "Neg", responde com investimento (engajamento), ele sinaliza que não está "arrogante" e está disposto a "trabalhar" pela conexão, o que é um payoff para o PUA. Se o Alvo desinveste, o PUA minimiza sua própria perda de tempo e esforço. Para o Alvo, investir em um PUA que emite um "Neg" pode ser custoso (risco de parecer "desesperado" ou de perder o status), mas se o PUA for de alto valor, o payoff potencial (um parceiro desejável) pode justificar o risco.
O equilíbrio de Nash neste jogo poderia ser que o PUA de alto valor jogue "Negar" para filtrar Alvos que não estão dispostos a investir, e Alvos que se percebem como de alto valor e estão dispostos a testar a "recompensa" engajam. Alvos de baixo valor ou com baixa tolerância ao desafio desinvestiriam.
4.3. O "Jogo do Prestigio" e a Redução da Competição
A Teoria dos Jogos também pode explicar como os "Negs" funcionam para reduzir a competição. Ao emitir um "Neg", o PUA tenta (subconscientemente) rebaixar o Alvo na mente do próprio Alvo, ou mesmo na mente de observadores, tornando-o menos atraente para outros competidores ou para o próprio Alvo.
Imagine um jogo com três jogadores: PUA, Alvo, e um Competidor (outro homem interessado).
- PUA Estratégia: "Neg" ou "Elogio".
- Alvo Estratégia: Resposta ao PUA (engajar/ignorar) e avaliação do Competidor.
- Competidor Estratégia: Engajar o Alvo ou buscar outro Alvo.
Se o PUA emite um "Neg" bem-sucedido, que faz o Alvo duvidar de seu próprio valor ou sentir que precisa provar algo, o Alvo pode direcionar mais atenção ao PUA e menos ao Competidor. O Competidor, percebendo que o Alvo está "engajado" no desafio do PUA, pode inferir que o custo de competir é alto, e então buscar outro Alvo, limpando o campo para o PUA. Este é um jogo onde a estratégia de um jogador (PUA) influencia os payoffs de outros (Alvo e Competidor), alterando o landscape competitivo.
🎯 Tema: A Teoria dos Jogos Aplicada aos “Negs” em Cenários de Sedução
A teoria dos jogos é um campo da matemática que analisa estratégias de tomada de decisão entre jogadores racionais. No universo da sedução, principalmente nas dinâmicas entre “negs” (comentários sutis com o intuito de desestabilizar a autoestima do outro) e respostas comportamentais, a teoria dos jogos ajuda a compreender padrões, prever resultados e desenvolver abordagens mais éticas e eficazes.
⚠️ 10 Mitos sobre "Negs" e Teoria dos Jogos
🔮 Negs sempre funcionam
Você pode achar que todo "neg" gera interesse, mas nem sempre: muitas vezes causa o efeito oposto e afasta totalmente.
👁️ Teoria dos jogos é só para jogos
Aplicações reais estão em negociações, relacionamentos e interações sociais — incluindo flertes e dinâmicas sociais.
🎭 Negar é sinal de poder
Fingir desinteresse não é sempre estratégia vencedora. Pode demonstrar insegurança ou arrogância em vez de valor.
💘 O "neg" desperta amor
Na prática, ele pode ativar defesa emocional e desconfiança, prejudicando a conexão afetiva verdadeira.
📊 Mais complexidade, mais eficácia
Usar estratégias complexas não garante sucesso na sedução. Simplicidade, empatia e autenticidade são vitais.
🧩 O outro sempre joga também
Muitas vezes, a outra pessoa não está “jogando”. Pressupor isso pode criar conflitos e mal-entendidos desnecessários.
🕵️ É tudo racional
A teoria dos jogos assume racionalidade, mas o desejo, atração e emoções humanas são muitas vezes irracionais.
📉 Negs funcionam melhor com baixa autoestima
Não necessariamente. Pessoas com autoestima baixa podem se afastar ou reagir com rejeição imediata.
🪞 Negs refletem valor social
O uso de negs não é um sinal de alto valor. Às vezes, é uma tentativa de mascarar insegurança.
🎢 Sedução é competição pura
A visão de jogo como "ganha-perde" não se aplica sempre. Relações duradouras exigem cooperação, não apenas estratégia.
✅ 10 Verdades Elucidadas sobre o Tema
📚 A teoria dos jogos mapeia estratégias humanas
Ela ajuda a entender comportamentos previsíveis em contextos sociais e românticos.
🔄 Cada movimento influencia o outro
A resposta a um "neg" modifica a dinâmica. Sedução é interação constante, não ação isolada.
🧠 O contexto define o impacto
Um "neg" dito em um ambiente hostil tem efeito muito diferente do mesmo dito em clima lúdico.
🤝 Jogos cooperativos criam vínculos
Nem todo jogo social é competitivo. Parcerias românticas se fortalecem com estratégias de cooperação.
🧭 Conhecimento gera ética
Entender as regras do jogo ajuda a evitar manipulações e agir com mais responsabilidade emocional.
💬 Comunicação é parte do jogo
O modo como você comunica intenção, ironia ou charme muda completamente o resultado.
💡 Feedback molda a estratégia
A teoria dos jogos valoriza o feedback. Em sedução, interpretar sinais corretamente é crucial.
🔥 Alto risco pode gerar alta recompensa
Mas também pode trazer perdas. Como em jogos reais, avaliar riscos é essencial na conquista.
🌍 Códigos culturais influenciam o jogo
O que é percebido como charme em uma cultura pode ser ofensivo em outra.
🔐 Autenticidade quebra o jogo
Quando você é autêntico, sai do padrão previsível e se torna mais interessante — quebrando padrões frios e mecânicos.
🧩 Margens de 10 Projeções de Soluções com Base na Teoria dos Jogos
🧠 Use estratégia, não manipulação
Aplique a lógica da teoria dos jogos para construir conexão, não para tirar vantagem emocional do outro.
🪄 Transforme "negs" em humor leve
Torne o comentário lúdico e inofensivo — algo que provoque sorrisos, não inseguranças.
📡 Leia sinais antes de agir
Antes de lançar um "neg", observe reações, linguagem corporal e tom para ajustar sua abordagem.
💗 Invista na empatia estratégica
Jogue o jogo com empatia. A conexão cresce quando há respeito e inteligência emocional envolvidos.
🧬 Escolha jogos de soma positiva
Procure situações em que ambos ganham, em vez de cenários onde um precisa "vencer" o outro.
📊 Monitore reações e reavalie a jogada
Como num tabuleiro, cada jogada requer uma leitura do novo estado emocional da interação.
🎯 Mire na compatibilidade real
Mais que vencer o jogo, encontre quem está no mesmo jogo que você e com as mesmas regras.
🎨 Crie um estilo próprio de flertar
Evite fórmulas prontas. Autenticidade estratégica cria uma presença mais envolvente e sincera.
🔄 Aceite quando o jogo termina
Saber a hora de parar evita frustrações. Nem toda partida leva a um final feliz — e tudo bem.
🌟 Eduque-se sobre o jogo interno
Estude suas emoções, crenças e objetivos. Jogar bem começa com autoconhecimento.
📜 10 Mandamentos da Teoria dos Jogos na Sedução com “Negs”
🛡️ Não usarás o "neg" como arma de dominação
Sedução não é guerra. Humilhar o outro não te torna superior, só mostra fraqueza.
🧭 Buscarás a clareza nas intenções
Um bom jogador revela sua intenção com elegância e honestidade, não com truques.
🎯 Almejarás o bem mútuo no jogo
A vitória verdadeira é quando ambos se sentem valorizados, não manipulados.
💬 Ajustarás tua fala ao contexto
Timing e tom são tudo. Um "neg" fora de hora vira ofensa.
🧠 Estudarás o outro antes de agir
Observar e entender quem está diante de ti é parte essencial do jogo.
🪞 Reconhecerás tua influência emocional
Palavras afetam. Se a outra pessoa sair pior após interagir contigo, o jogo foi mal jogado.
⏳ Não insistirás em partidas perdidas
Insistir em alguém que não responde positivamente é desrespeito, não persistência.
⚖️ Equilibrarás ego e empatia
Autoconfiança é importante, mas não substitui o respeito genuíno pelo outro.
🔥 Evitarás o jogo pelo jogo
Jogar apenas por conquista pode gerar laços frágeis e vazios. Jogue com propósito.
🧘 Cultivarás o jogo interior
Quanto mais autêntico você for, mais transparente será sua estratégia — e mais eficaz.
5. "Negs" e a Informação Assimétrica: Sinalização e Inferência
A premissa central da eficácia dos "Negs" reside na informação assimétrica. O Alvo não tem conhecimento completo sobre o verdadeiro "tipo" (valor, intenções) do PUA. O "Neg" é um sinal ambíguo que visa manipular essa assimetria.
- Sinal de Dificuldade: Ao não validar prontamente, o PUA sinaliza que não é "fácil", que é seletivo. Isso é um sinal de alto valor em contextos de seleção de parceiros (sexual ou social), onde a escassez aumenta o valor percebido (Todd & Miller, 2011).
- Quebra de Expectativa: O Alvo, acostumado a elogios, recebe um "Neg". Essa quebra de expectativa leva a um processo de inferência bayesiana subconsciente. O Alvo atualiza suas crenças sobre o PUA: "A maioria dos homens me elogia; este não. Ele deve ser diferente/especial." Essa reavaliação cognitiva é central para a atração.
- Criação de Valor Percebido (vs. Valor Intrínseco): Os "Negs" não alteram o valor intrínseco de ninguém, mas buscam manipular o valor percebido. Ao fazer o Alvo duvidar da sua própria "validação", o "Neg" cria uma necessidade de validação externa, que o PUA, como fonte dessa escassez, pode então fornecer seletivamente, aumentando seu próprio poder de barganha no jogo.
6. Críticas e Limitações da Modelagem por Teoria dos Jogos
Embora a Teoria dos Jogos ofereça um arcabouço analítico poderoso, sua aplicação aos "Negs" e à sedução possui críticas e limitações significativas:
- Racionalidade Limitada: A Teoria dos Jogos assume agentes racionais que buscam maximizar utilidade. No entanto, as interações humanas são frequentemente influenciadas por emoções, vieses cognitivos e processos subconscientes que desviam da estrita racionalidade (Kahneman, 2011). O Alvo pode reagir a um "Neg" com raiva ou confusão, sem engajar em um processo de inferência estratégica racional.
- Simplificação Excessiva: Modelar a sedução como um jogo binário de "engajar/ignorar" com payoffs simples ignora a riqueza e a complexidade das interações humanas. A atração é multifacetada, influenciada por química, história pessoal, valores compartilhados e muito mais. O "Neg" é apenas uma pequena variável em um sistema dinâmico.
- Payoffs Não Transparentes: Os payoffs na sedução são subjetivos, mutáveis e frequentemente não explícitos. O que é "utilidade" para um jogador pode não ser para outro, e as utilidades podem mudar ao longo do tempo.
- Implicações Éticas: A modelagem de interações humanas como "jogos" estratégicos levanta profundas preocupações éticas. Reduzir a sedução a um conjunto de "movimentos" para manipular o outro pode desumanizar a interação, promover a instrumentalização de indivíduos e encorajar comportamentos que carecem de autenticidade, respeito e empatia. A Teoria dos Jogos descreve o que pode acontecer dadas certas premissas, mas não prescreve o que deve acontecer do ponto de vista moral.
- Evidência Empírica Limitada: A validade empírica da eficácia dos "Negs" como estratégia de atração, e especificamente do mecanismo de indução de dissonância/sinalização que leva à atração, é largamente anedótica dentro das comunidades PUA. Estudos científicos rigorosos sobre o tema são escassos e difíceis de conduzir de forma ética.
Apesar dessas limitações, a Teoria dos Jogos oferece uma lente para entender o porquê de certas estratégias comunicacionais e comportamentais serem propostas. Ela não valida o uso, mas ilumina a lógica subjacente, que, embora distorcida por imperativos manipulativos, se apoia em princípios psicológicos reais.
7. Conclusão
A aplicação da Teoria dos Jogos aos "Negs" em cenários de sedução revela que essa técnica controversa pode ser compreendida como um sinal estratégico em um ambiente de informação assimétrica. O "Neg" serve como um sinal de custo, teoricamente mais plausível para indivíduos de alto valor, quebrando padrões de validação e criando um desafio que instiga o alvo a investir mais na interação. Ao fazê-lo, o PUA busca um equilíbrio de Nash onde o alvo reavalia o PUA como intrigante e valioso, maximizando os payoffs de atração para o emissor. Essa perspectiva destaca a sedução como um jogo onde a percepção de valor, a sinalização e a inferência são cruciais para a tomada de decisões.
No entanto, é crucial reiterar que a aplicação da Teoria dos Jogos a fenômenos sociais complexos como a sedução é uma simplificação. A racionalidade pressuposta pela teoria é frequentemente superada por emoções e vieses cognitivos, e a natureza altamente instrumental dos "Negs" levanta sérias questões éticas sobre manipulação, autenticidade e o potencial de dano psicológico. Reduzir a interação humana a uma série de "jogadas" pode desumanizar o processo e fomentar relações desequilibradas.
Ainda que a Teoria dos Jogos nos forneça uma estrutura analítica para entender as "razões" estratégicas por trás do uso de "Negs", ela não endossa tais práticas. O estudo desses fenômenos, mesmo os controversos, com ferramentas científicas nos permite desmistificar e compreender a dinâmica subjacente do comportamento humano. A natureza estratégica da sedução, com seus múltiplos jogadores, sinais e payoffs ocultos, continua a ser um campo fértil para a pesquisa. E, ao contrário das preocupações financeiras e sistêmicas que dominavam o noticiário em 2007, a compreensão das complexidades da interação humana continua a ser uma busca fundamental, revelando como a psicologia e a matemática podem convergir para decifrar os intrincados "jogos" sociais que moldam nossas vidas.
Referências
Axelrod, R. (1984). The Evolution of Cooperation. Basic Books.
Dixit, A. K., & Nalebuff, B. J. (1991). Thinking Strategically: The Competitive Edge in Business, Politics, and Everyday Life. W. W. Norton & Company.
Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.
Miller, G. F. (2000). The Mating Mind: How Sexual Choice Shaped the Evolution of Human Nature. Doubleday.
Místery, & DeAngelo, N. (2007). The Místery Method: How to Get Beautiful Women Into Bed. St. Martin's Press. (Nota: Embora seja uma obra de PUA, é referenciada aqui por sua influência na popularização do conceito de "Negs".)
Nash, J. F., Jr. (1950). Equilibrium Points in N-Person Games. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,
Spence, M. A. (1973). Job Market Signaling. The Quarterly Journal of Economics, 87(3), 355–374.
Strauss, N. (2005). The Game: Penetrating the Secret Society of Pickup Artists. ReganBooks. (Nota: Similar à referência de Místery, referenciado por popularizar a técnica.)
Todd, P. M., & Miller, G. F. (2011). The ecology of mate search: Ecological rationality and how mates are chosen. Journal of Experimental Psychology: General, 140(2), 227–243.
